Consacrer les inégalités est un acte immoral : votez contre l'accord sur les pandémies, déclare l'AHF
21 Mayo 2024 - 3:59PM
Business Wire
Alors que la phase finale des négociations de l’accord de
l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur les pandémies
approche de sa fin, l'AIDS Healthcare Foundation fait part de ses
principales préoccupations concernant la dernière proposition
d’accord.
Beaucoup de choses ont changé depuis le 30 mars 2021, lorsque,
pendant la pandémie de COVID-19, les dirigeants d’Europe et
d’autres pays développés se sont tenus la main tout en vantant des
engagements en faveur d’un accord guidé par « la solidarité,
l’équité, la transparence, l’inclusivité et l’équité ». L’ambiance
s’est depuis détériorée, de nombreuses grandes économies mondiales
se rangeant désormais du côté de la protection des intérêts avides
des entreprises pharmaceutiques.
L’équité, qui était décrite comme le cœur de l’accord proposé,
risque de ne devenir qu’un cliché, ou pire encore, une phrase-choc.
Bien que l’objectif déclaré de l’accord soit de prévenir les
pandémies, de s’y préparer et d’y faire face, tout en étant guidé
par l'équité , au moins certains pays ne semblent pas vouloir
sérieusement en faire une réalité. Ni les promesses, ni la charité,
ni les obligations volontaires n’étaient suffisantes pour prévenir
ou remédier à la misère humaine causée par les inégalités
sanitaires mondiales pendant la COVID-19 et d’autres urgences
sanitaires mondiales, et nous ne nous attendons pas à ce qu’ils
commencent à accomplir des miracles maintenant.
C'est pourquoi la signature de tout accord pandémique doit être
fondée sur des engagements clairs et des obligations contraignantes
pour rendre l'équité opérationnelle. Le système PABS d’accès et de
partage des avantages en cas de pandémie, au titre de l’article 12
de l’accord sur les pandémies, est un moyen majeur de remédier aux
inégalités mondiales en matière de santé. Pendant la pandémie, les
pays à revenu faible et intermédiaire ont été « forcés de
participer à une lutte inégale avec les grandes puissances », où la
concurrence pour les produits de santé vitaux liés à la pandémie, y
compris les équipements de protection, les réactifs, les
diagnostics, les traitements vitaux et même l'oxygène, a exacerbé
les inégalités en matière de santé mondiale et entravé une réponse
mondiale efficace à la crise.
« À tous les stades de la pandémie de COVID-19, les pays en
développement ont peiné à obtenir un accès équitable à tous les
types de produits de santé liés à la pandémie. Il y a d’abord eu
des pénuries de masques, de tests, de respirateurs et d’oxygène,
puis de vaccins et, plus tard, de traitements efficaces », déclare
le Dr Jorge Saavedra, directeur exécutif de l’Institut mondial de
santé publique de l’AHF. « En attendant, les pays à revenu élevé
ont été en mesure d’acquérir et de conserver une grande partie de
l’offre mondiale, tandis que la majorité du monde n'avait d'autre
choix que d'attendre. »
En vertu du PABS, les parties sont tenues de partager rapidement
le matériel biologique et les données de séquence génétique, qui
sont essentiels pour la mise au point en temps utile de
diagnostics, de vaccins et de traitements. La participation à ce
système exige que les participants acceptent de partager un certain
pourcentage de produits de santé liés à la pandémie pour s'assurer
qu'ils soient distribués équitablement, en répondant aux besoins
urgents de tous les pays et en préservant la sécurité sanitaire
mondiale.
À l’heure actuelle, un débat acharné entre les pays à revenu
élevé et le reste du monde sur les dispositions de l’article 12 a
abouti à une « amalgamation du texte, avec des parenthèses entre
des parenthèses », qui n’a fait qu’empirer à mesure que les
négociations étaient sur le point de s’achever. Le meilleur
scénario actuellement présenté dans le texte le plus récent exigera
que 20 % (10 % à titre de don et 10 % à des prix non lucratifs) des
produits de santé liés à une pandémie soient « mis à disposition
pour une utilisation en fonction des risques et des besoins en
matière de santé publique ». Cela est tout à fait insuffisant, car
80 % des vaccins, traitements et diagnostics critiques sont
inaccessibles aux pays à revenu faible et intermédiaire, qui
représentent environ 85 % de la population mondiale. La principale
revue scientifique sur le plan mondial, The Lancet, a qualifié
cette proposition de « honteuse, injuste et inéquitable ».
Bien que nous soyons encouragés par les récentes propositions
figurant à l’article 12, qui permettraient le déploiement anticipé
de produits de santé liés à une pandémie avant qu’une urgence de
santé publique de portée internationale ne soit déclarée, et par
les dispositions relatives à la promotion de modalités spécifiques
de partage des avantages pour traiter de la prévention et de la
préparation en plus des urgences, nous avons de sérieux doutes
quant à la question de savoir si ces mesures seront jamais votées à
la lumière des intérêts concurrents des pays à revenu élevé.
« L’AHF a été l’une des premières organisations à promouvoir et
à publier une proposition pour une nouvelle convention mondiale sur
la santé publique, mais, en consacrant les inégalités, la
proposition actuelle d’accord sur les pandémies pourrait faire plus
de mal que de bien. En tant que tel, nous considérons cet
instrument comme immoral, et nous appelons les États membres à
rejeter cet accord à moins que des dispositions contraignantes
significatives ne soient ajoutées pour garantir l'équité », déclare
Michael Weinstein, président de l'AHF.
AIDS Healthcare Foundation (AHF), la plus grande
organisation mondiale de lutte contre le sida, fournit actuellement
des soins médicaux et/ou des services à plus de deux millions de
clients dans 46 pays à travers le monde aux États-Unis, en Afrique,
en Amérique latine/Caraïbes, dans la région Asie-Pacifique et en
Europe. Pour en savoir plus sur l'AHF, veuillez visiter
www.aidshealth.org, retrouvez-nous sur :
www.facebook.com/aidshealth et suivez-nous sur Twitter :
@aidshealthcare et Instagram : @aidshealthcare
Le texte du communiqué issu d’une traduction ne doit d’aucune
manière être considéré comme officiel. La seule version du
communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue
d’origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte
source, qui fera jurisprudence.
Consultez la
version source sur businesswire.com : https://www.businesswire.com/news/home/20240521803459/fr/
Ged Kenslea, Directeur principal, communications, AHF +1
323 308 1833 bureau +1.323.791.5526 portable
gedk@aidshealth.org
Denys Nazarov, Directeur de la politique et des
communications mondiales, AHF +1.323.308.1829
denys.nazarov@ahf.org